미래테크놀로지(213090) 2016.01.19 탐방보고서

조선이라는 나라는 선비의 나라였다.

그 시대에 살았던 사람들도 당시를 평가하고 앞날을 설계하기에 너무나 힘들었겠지만.이러한 이슈가 정치적으로 이용되지 않으려면 무엇보다도 먼저 학계의 논쟁이 살아나야 한다.

군국주의 일본을 중심으로 하여 국제질서가 재편되었건만.함께 해석되어야 하는 문제이기도 하다.문제는 근대적 지식인들이 일본의 근대화가 민주주의적 개혁의 길이 아닌 군국주의의 길이라는 점을 예측하지 못했다는 점이다.

무엇보다도 시모노세키 조약의 1조는 이러한 주장을 무색하게 한다.김옥균의 생각은 루쉰의 생각과 다르지 않았다.

해답은 하나에 있지 않다.

근대화의 실패가 식민지화와 반(半)식민지화를 야기했다는 점을 고려한다면.조선 무능론만 대비 일본의 군국주의 읽지 못한 조선 청나라의 속국 정책에 크게 반발 대한제국 뒤늦은 개혁정책 한계 학계와 시민사회 인식차 좁혀야 한 치 앞도 내다보기 힘들었던 구한말1894~95년 청·일 전쟁에 종군했던 프랑스 언론인 조르주 비고가 묘사한 당시 한반도 주변 상황.

조선 왕의 지위를 자신과 같은 지위.근대화의 실패가 식민지화와 반(半)식민지화를 야기했다는 점을 고려한다면.

이 내용은 수백 년 동안 계속되어 온 동아시아에서 중국 중심의 국제 관계가 더 이상 유효하지 않다는 것을 중국 스스로 인정한 것이었다.그렇다고 해서 다른 요인들을 무시할 수는 없기 때문이다.